গ্লোবাল পলিসি চ্যালেঞ্জ — একটি তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি

এটিই সেক্টর-স্পেসিফিক পদ্ধতির একটি প্রকৃত চ্যালেঞ্জ — যদি কোনো প্রযুক্তি স্পষ্টভাবে একটি একক বিদ্যমান রেগুলেটরের আওতায় না পড়ে, তাহলে হয় একাধিক রেগুলেটর ওভারল্যাপিং/অসামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ম প্রয়োগ করতে পারে, অথবা এটি কোনো রেগুলেটরের আওতাতেই না পড়ে একটি প্রকৃত "ফাঁক"-এ থেকে যেতে পারে। এই সমস্যাটি কম্প্রিহেনসিভ পদ্ধতির পক্ষে একটি শক্তিশালী যুক্তি হিসেবে প্রায়ই উপস্থাপিত হয় — তবে সেক্টর-স্পেসিফিক পদ্ধতির সমর্থকরা যুক্তি দেন যে নতুন সমন্বয়কারী কাঠামো তৈরি করে এই ফাঁক পূরণ করা সম্ভব, একটি সম্পূর্ণ নতুন ব্যাপক আইন ছাড়াই।

এমন পরিস্থিতিতে সেক্টর-স্পেসিফিক পদ্ধতি ব্যবহারিকভাবে বেশি সম্ভাবনাময় হতে পারে — কারণ একটি নতুন, ব্যাপক AI আইন পাস করতে যে দীর্ঘ রাজনৈতিক প্রক্রিয়া লাগবে, তার তুলনায় ইতিমধ্যে বিদ্যমান, দক্ষ রেগুলেটরদের নিয়ম দ্রুত সংশোধন করা সহজ হতে পারে। তবে এটি একটি প্রাসঙ্গিক (contextual) সিদ্ধান্ত, সার্বজনীন নীতি নয় — একটি ভিন্ন দেশে যেখানে সেক্টর রেগুলেটররা দুর্বল কিন্তু কেন্দ্রীয় আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া কার্যকর, সেখানে বিপরীত সিদ্ধান্তও যুক্তিসঙ্গত হতে পারে।

GDPR মূলত কম্প্রিহেনসিভ দর্শনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ — এটি একটি একক, ক্রস-সেক্টর আইন যা সব ধরনের ব্যক্তিগত ডেটা প্রসেসিং-এর উপর প্রযোজ্য, সেক্টর নির্বিশেষে। এটি দেখায় যে EU একই মৌলিক দর্শন (একটি একক, ব্যাপক আইনি কাঠামো) ডেটা প্রোটেকশন ও AI রেগুলেশন — উভয় ক্ষেত্রেই অনুসরণ করেছে, যা কাকতালীয় নয় বরং একটি ধারাবাহিক নীতিগত পছন্দ প্রতিফলিত করে।